Ahora que el miércoles pasado cayó por fin el rey, y que nos empezamos a plantear, a una semana vista, los hard modes, creo que es un buen momento para repasar un poco cada uno de los encuentros, desde un punto de vista distinto.

Y es que, como veréis a continuación, cada encuentro tiene diferencias muy marcadas, no solo en lo que a nivel táctico se refiere, si no a la naturaleza del daño recibido. Y a diferente tipo de daño, debemos adaptarnos con lo que tenemos a mano, para asegurar nuestra supervivencia y hacer más cómoda la vida de nuestros sanadores.

Lord Marrowgar:

El daño recibido por el MT, se compone principalmente de:

• 63% Bone Slice
• 19% Melee
• 18% ColdFlame

En el caso de los OT, la cosa no cambia demasiado:

• 77% Bone Slice
• 20% ColdFlame

Con más del 80% del daño, de tipo físico, si debemos optar entre equipar armadura o vida, a cantidades equivalentes, deberemos elegir armadura.

Lady DeathWhisperer:

En este encuentro, dependerá más de la posición que te sea asignada el daño que recibas.

Izquierda, con 2 adds de tipo melee y sólo un caster:

• 50% Melee
• 20% Shadow Cleave
• 10% Frostbolt Volley
• 7% Frostbolt

Derecha, con 1 melee y 2 casters, la cosa cambia:

• 35% Melee
• 20% Deathchill Bolt
• 12% Frostbolt

Y atrás, con un add que sale de vez en cuando…

• 41% Melee
• 18% Shadow Bolt
• 15% Frostbolt Volley
• 13% Deathchill Bolt

Sea cual sea tu posición, harás bien apostando por el aguante sobre la armadura en este encuentro.

Deathbringer Saurfang:

Si se cambia correctamente el boss entre los dos tanks justo cuando te pone el Rune of Blood, el daño no debiera bajar de:

• 92% Melee

Con esta composición del daño, sobra decir que es aconsejable equipar armadura frente a vida.

Festergut:

Si vuestra hermandad está los suficientemente equipada, no hay razones que justifiquen intentar hacer este boss con más de 2 tanks. Siendo así, la distribución del daño entre ambos, debiera ser ecuánime, y semejante a la siguiente:

• 75% Melee
• 8% Gaseous Blight
• 8% Gastric Bload

Personalmente, este encuentro prefiero encararlo equipando vida antes que armadura, para que al tener un pool de vida mayor, los healers estén más tranquilos en las primeras ases del encuentro, mientras queda gas en la sala, para hacer uso de Indestructible Potion y algún CD, aumentando mi mitigación cuando el boss entra en uno de sus mini-enrage.

Rotface:

No os engañéis. Si este encuentro se juega como está previsto que se haga. Solo el MT va a recibir daño de verdad. Y de ese daño, la composición es así de simple:

• 90% Melee

Una vez más, será interesante equipar armadura frente a vida.

Professor Putricide:

3 Tanks, 3 fases… una abominación controlada por uno de los tanks.. otro de los tanks que no entra en combate hasta la tercera fase.. Que mareo!!!

Pues no. Es realmente simple. El que controla la abominación y el segundo OT, no van a entrar en combate hasta la tercera fase.  Si quien lleva la abominación tiene 2 manos y no muñones, la raid no debiera sufrir casi daño por el Mutated Tranformation. Esto nos deja, que al margen de las babosas, charcos y botellas.. el daño recibido por los tanks es:

• 94% Melee

Uhm.. pues si que era simple, si

Blood Princes Council:

Este encuentro tiene algo más de miga, dependiendo de como se haga.  Si Keleseth es tanqueado por un ranged… no nos concierne. Pero en el caso de que sea tankeado por un tank, lo más recomendable es que lo haga un DK, por ser la única clase con herramientas para enfrentarse a la magia. La composición del daño en función del boss, es la siguiente:

Keleseth:

• 53% Empowered Shadow Lance
• 24% Shadow Lance
• 16% Shadow Resonance

Valanar:

• 93% Melee

Taldaram:

• 87% Melee
• 5% Glittering Sparks

Obviamente, en el caso del DK que lleva a Keleseth, deberá acumular toda la vida que pueda. En el caso de Valanar y Taldaram  deberemos tener cuanta más armadura mejor. No merece la pena usar un trinket como [Onyxia Blood Talisman] a pesar de que haya daño de fuego.

Blood-Queen Lana’thel:

En función de cual sea tu papel en este encuentro, la naturaleza del daño es radicalmente distinta.

MT:

• 70% Melee
• 28% Shroud of Shadow

OT:

• 85% Blood Mirror
• 11% Delirious Slash

El MT, solo debiera preocuparse del daño físico, dado que el Shroud of Shadow va a ser curado mediante cadenas/áreas, por lo que lo ideal es equiparse priorizando la armadura. En cambio, el OT debe acumular cuanta vida pueda y no estaría de más tener resistencia a sombras (y si es un DK, mejor todavía).

Valithria Dreamwalker:

En este encuentro, es más importante la capacidad para generar amenaza, que el daño en si mismo. Estamos hablando de magnitudes relativas del 60% de daño recibido frente a otros encuentros.

• 55% Melee
• 13% Gut Spray
• 12% Corrosion

Por ello, a la hora de equiparnos de cara a este encuentro:  Amenaza > Vida > Armadura

Sindragosa:

Aunque el OT solo aparezca en combate durante la tercera fase, la composición del daño es casi la misma, con la excepción de que (por motivos obvios) el daño Melee es aún menor:

• 41% Melee
• 20% Frost Aura
• 11% Chilled to the Bone
• 10% Frost Breath

A todo esto, hay que añadirle que durante la tercera fase es clave el Mystc Buffet. Por tanto, en este encuentro es muy importante el equipar cuanta vida podamos.

The Lich King:

La naturaleza del daño, variará en función del rol que desempeñemos.

MT:

• 71% Melee
• 24% Soul Reaper

OT:

• 74% Melee
• 11% Spirit Burst
• 8% Soul Shriek

Personalmente, jugando el papel de OT, me ha dado muy buen resultado equipar armadura. El principal motivo, que no cuentan la estadísticas, es que al finalizar las interfases se recibe una gran cantidad de daño por parte de los adds vivos al tiempo que el resto de la raid se encuentra en movimiento y es posible que los healers no permanezcan a rango todo lo deseable. Además, en la transición de la primer interfase, deberás correr a tu posición con uno o dos adds vivos en tu chepa. Precisamente por eso, es recomendable poder mitigar cuanto daño puedas.

Es decir, a partir de ahora podremos conseguir emblemas de escarcha:

• Haciendo la cadena de quest de presentación a las nuevas instancias (6 emblemas si no me equivoco)
• Haciendo la random diaria (2 emblemas diarios)
• Haciendo la raid semanal (5 emblemas)
• Raideando (2 emblemas por boss)

Y los emblemas de triunfo, pasan a ser el drop habitual de todos los bosses en cualquier heróica, pudiendo conseguir 2 emblemas extra cada vez que usemos el nuevo sistema de búsqueda de grupo para las instancias.

Los objetos a los que, de momento, podemos aspirar como tanks placas son:

1. [Sentinel's Winter Cloak] (50)
2. [Verdigris Chain Belt] (60)
3. [Corroded Skeleton Key] (60)
4. [Gauntlets of the Kraken] (60)
5. [Cataclysmic Chestguard] (95)

¿Razones detrás de esta clasificación?

En esta ocasión, en vez de comparar mi equipo con el de las nuevas chapas, he comparado el mejor equipo accesible vía raid de 10 o con emblemas de triunfo con el nuevo, y he intentado ponderar el beneficio obtenido en función de las chapas necesarias. Si alguien quiere los valores utilizados, los objetos con los que lo he comparado, el método de ponderación, o la receta de los macarrones de mi mami.. solo tiene que preguntar

Pero vayamos por partes:

1. Con las pocas capas interesantes que hay (un par en Ulduar25 una de las cuales es un hardmode, y otra en el cofre del tributo del coliseo en heroico) es de agradecer que en este parche se hayan introducido 3 medianamente accesibles.  No obstante, la mejor con diferencia es ésta.  Con la armadura que tiene de serie y [Enchant Cloak - Major Armor] nos plantamos en casi mil puntos de armadura, lo que hace ideal para cualquier set de vida efectiva. El socket que incluye, la hace muy versatil.

2. Simplemente brutal. Mucha armadura, mucha stamina, generación de amenaza con 120 de fuerza y dos ranuras.

3. Con la cantidad de trinkets introducidos en este parche, tenemos una gran progresión y por ello baja posiciones. No obstante, estamos hablando del BiS (best in slot) para cualquier set de vida efectiva (al menos, hasta que se empiecen a desbloquear los modos heróicos en primavera).

4. En la tónica del resto de objetos. Gran cantidad de vida efectiva, no obstante la mejoría frente a los [Wrynn's Handguards of Conquest] no es tan notable como en otros casos.

5. Una gran pechera, pero a un coste altísimo. Sale a cuenta, pero no tan rentable (ni de lejos) como el resto de objetos.

Tenemos menos objetos que en el 3.2, sensiblemente más caros, pero mucho más poderosos (desproporcionadamente, tal vez). Es posible, que con la apertura de nuevas alas de Icecrown Citadel se incorporen nuevos objetos, aunque aún está por ver.

- TankSpot – Strategy Avoidance and You! Death of the Avoidance Set?

Aunque en las respuestas podéis ver como la gente disiente de los cálculos el artículo, en general se confirma la prevalencia del set de Effective Health.

No obstante, parece ser que en Blizzard no están muy de acuerdo:

¿Como? que el daño recibido por un tanque es muy poco previsible? Si habéis leído el post anterior, de TankSpot, podréis ver como no es cierto. Esto solo sería válido, si comparásemos un PJ con un 0% de avoidance con alguien con un 80% de avoidance. Pero cuando la diferencia es inferior, no es cierto que el daño recibido sea más previsible en uno de los dos casos.

Con respecto al motivo de que tengamos un avoidance alto, no es otro que el equipo que Blizzard nos ha dado. Cuando lo diseñaron sabían que estadísticas concretas nos estaban otorgando.

¿Se les ha ido de las manos, y la única solución es coger, y quitar a todas las clases un 20% de esquiva? Sinceramente, me parece un parche improvisado.

GhostCrawler, intentó explicarlo en los foros:

¿A vosotros os ha convencido? A mi no. Ni lo más mínimo. Será por eso, que una y otra vez, en distintos post en los foros oficiales, intentan explicarlo:

Cuando alguien da tantas explicaciones, es que ni el mismo está convencido de lo que está diciendo. Como se deduce de los distintos post, se trata de una consecuencia indeseada de un error de diseño por su parte. En el intento de contentar a todos los jugadores, de hacer el raideo accesible a todo el mundo, se han obligado a si mismos a introducir más equipo, al que han dado más estadísticas para hacerlo mejor. Se las ha ido de las manos.

No considero que hacer que el flujo de daño sea algo constante, vaya a hacer que la experiencia de juego para los healers sea más divertida. No se a vosotros, pero a mí lo de apretar una y otra vez el mismo botón, a un ritmo determinado… no me parece algo muy estimulante.

Con respecto a como va a influenciar esto, en el modo en que nos equipamos los tanques… no lo tengo nada claro. Dado que el 20% de esquiva se descuenta tras el diminishing return, la cantidad de esquiva que obtengamos del equipo, va a ser muy pequeña. ¿Incrementar entonces la parada? No, el diminishing return se aplica antes de la rebaja del 20%. Si antes de este debuff, nos resultaba más rentable subir dodge, sube dodge. Si te salía más a cuenta subir parry, hazlo. No cambia nada.

Ahora bien, los guerreros vamos a ver como el proc de revenge salta mucho menos, como consecuencia de la pérdida de esquiva. No solo vamos a perder avoidance, también vamos a ver afectada nuestra generación de amenaza. Los paladines verán afectada su generación de mana, por lo que se verán forzados a cambiar los glyphs. Los DK verán como el Rune Strike salta mucho menos y aquellos que hayan puesto Scent of Blood en su build clamarán al cielo. La rama unholy será prácticamente inviable, y con el menor pool de vida de frost,  veremos como todos cambian a blood.

Todo parece indicar, que los druidas van a ser los más beneficiados con el cambio, al ser los que tienen más EH, y los más perjudicados serán los guerreros por la misma razón.

¿Como llegamos a esto?

• Los desarrolladores, al final de BC se dieron cuenta de que el avoidance estaba siendo demasiado alto, por lo que Sunwell introdujeron ya el Sunwell Radiance dado que no puedes cambiar las mecánicas del juego a mitad de una expansión, y quedaron en solucionarlo en WOTLK.
• La solución implementada en WOTLK para el avoidance, fue el diminishing return. Vieron que estadísticas tendría un tank recién subido en azules, cuales tendría con 4 tiers de equipo más, y decidieron que era correcto.
• Sartharion fue todo un éxito. Un único encuentro que puede ser accesible a todo el mundo, y todo un desafío para los jugadores más experimentados.
• En Ulduar, deciden aplicar el modelo de Sartharion, creando los hardmodes y en consecuencia incrementando el número de tiers por encima de lo previsto, porque era necesario premiar los hardmodes para estimular a la gente a hacerlos. Lo mismo ha pasado con ToC.
• En estos momentos, se encuentran con que la gente tiene mucho más equipo (y avoidance) de lo que habían previsto, y están en el mismo punto que hace 18 meses.

Una lastima, que un parche que venía con unos de los mejores tiers de equipo, en lo que respecta a diseño y estadísticas bien repartidas, con una gran cantidad de contenido bastante prometedor, quede empañado por una mala planificación dentro de la propia Blizzard. Y las perspectivas para Cataclysm, no son mucho más halagüeñas…

• Effective Health: donde se maximizan armadura y vida, con el fin de poder absorber la mayor cantidad de daño.
• Avoidance: donde se pone énfasis en defensa, esquiva y parada con el fin de recibir la menor cantidad de golpes.
• Generación de amenaza: Con un objetivo claro, normalmente orientado a los trash mobs y las heróicas
• Block Value: Bizarro set de equipo, donde se aúnan todas las piezas que nos otorgan este valor, supuestamente para aunar mitigación y generación de amenaza ante múltiples objetivos.

Los más extendidos, son los dos primeros, y es en los que nos vamos a centrar, intentando abordar los mitos existentes al rededor de cada uno y cuando deberíamos usar uno u otro.

Mito 1: El set de Avoidance simplifica el trabajo de los healers.

Se basa en que cuanto menos daño suframos, menos será necesario curarnos, por lo que será mucho más sencillo para los healers mantenernos en pie. Al contrario, con este set recibes golpes mucho más grandes y tienes un pool de vida mucho menor, por lo que los healers se ven sometidos a un mayor esfuerzo de concentración. En muchos casos se ven forzados a anticipar las curas “por si te cae el golpe”, con lo que acaba resultando en una mayor cantidad de overhealing que si llevásemos el set de vida efectiva.

Mito 2: El set de Effective Health hace que los healers se queden sin mana

Con un set de salud efectiva la entrada de daño es mucho más lineal, con menos picos debidos a la aleatoriedad de los golpes recibidos, y tras la mitigación de la armadura el daño recibido es muy inferior al que recibimos con el set de avoidance. No vamos a necesitar más curas que con el set de avoidance, solo que el overhealing será inferior.

Una vez expuesto esto, vamos a intentar ponernos en la piel de quien tiene que curarnos, e intentar verlo todo desde otra perspectiva.

Healers: Avoidance

A nadie sorprenderé al decir, que un healer tiene serios problemas en concentrarse cuando su tank está siempre al 100% de vida. Hacer overhealing parece un gasto inutil y a veces resulta frustrante, por lo que muy probablemente cambiará de focus para curar a otra gente, aun cuando te tenga asignado como tank al que curar.

Healers: Effective Health

Para un healer es mucho  más sencillo curar a alguien con un set de salud efectiva. Se recibe un flujo de daño muy estable, pero donde cada golpe supone solo un pequeño porcentaje de la cantidad de vida del tanque. Esto permite a los healers coger facilmente el ritmo de daño recibido y compensarlo con sus curas. Es cierto que habrá más situaciones donde necesitarás una cura, pero la persona que te cura estará totalmente concentrada en ti.

No obstante,  healers, como personas que son, los hay de todos los colores. Los hay que prefieren estar pendientes de toda la raid en vez de centrarse en un único objetivo. Los hay a los que le gusta un estilo de juego reactivo, intentando colocar la cura óptima en el preciso instante, y los hay que prefieren un estilo de juego rítmico, con el que se sienten seguros. No deberíamos condicionar nuestro equipo por el healer, dado que a lo largo del tiempo se nos asignarán muchos.

Equipo para raids de progresión

Qué set utilizar para un contenido que ya hemos recorrido varias veces, no tiene ningún misterio. Con varias piezas de la zona en nuestro haber y en el de nuestros healers, con cualquiera de los sets conseguiremos un buen resultado. Ahora bien, ¿que pasa cuando el contenido nos queda grande? ¿Que hacer cuando nosotros, o nuestros heales, o ambos estamos por debajo de lo deseable?

Sin suficiente salud efectiva íbamos a necesitar esquivar un elevado porcentaje de golpes, si nos ponemos en el peor de los casos, necesitaríamos esquivar la totalidad de los golpes. Ahora bien, sin suficiente avoidance, lo que necesitaríamos es recibir más curación por segundo que daño por segundo. Aunque se trata de casos extremos, como veréis solo uno de los escenarios es factible. No podemos esquivar el 100% de los golpes, pero en una situación extrema siempre se podría asignar un healer extra (de hecho, en progresión se utilizan 3 healers en las raids de 10, pero sólo 2 en farmeo).

¿Y si no hay suficientes healers?

La falta de healers es algo habitual, con la excepción de los guilds mas asentados. Es más que probable que mientras progresáis, no haya un tercer healer para entrar a la raid y darte ese aporte extra que necesitas. Entonces está claro, tu mejor opción es usar el set de avoidance, rezar porque las tiradas de dados estén de tu lado y porque los DPS hagan el mayor de sus esfuerzos para que el encuentro dure lo mínimo.

Conclusiones

Ante lo desconocido, empieza con el set de salud efectiva. Si tus healers tienen problemas para mantenerte, introduce más y más avoidance. Si pese a ello no podéis, pídele al RL que meta un healer más. Si aún así no fuera posible, volved atrás, equiparos un poco más, y volved a intentarlo.

Como bien dice Veneratio: “Effective Health utilizes consistency to survive randomness. Avoidance utilizes randomness to survive consistency“.

Pero es que, no solo es posiblemente la pieza más llamativa, si no que se trata de una de las piezas más importantes de nuestro equipo.

A lo largo de este post, hablaremos sobre como funciona el bloqueo, y cuales son nuestras opciones de cara a “encantar” el escudo.

El bloqueo, mecánica

A diferencia que las “habilidades” asociadas al avoidance (miss/parry/dodge) el bloqueo no se ve afectado por el diminishing return. Esto quiere decir, que las probabilidades que nos muestra nuestra hoja de personaje, son exactamente las posibilidades de que se produzca.

Mucha gente os dirá, que cuando se recibe un ataque, primero se calcula el miss, luego el dodge, luego el parry, etc. Esto es totalmente falso. Realmente, se usa una tabla como la siguiente, y se simula una tirada de 100. Los siguientes valores, son para mis estadísticas actuales, diminishing return incorporado, contra un boss de lvl83 (si fuera de mayor lvl, habría que incroporar en dicha tabla glacing blows y crushing blows). No se han incluido tampoco los críticos, porque tengo más de 540 de defensa.

Pongamos que el golpe es de 15k. Si el golpe es bloqueado, primero se aplicaría la reducción por armadura:

• %DR = (21886/ (21886 + 16635)) * 100 = 56.815%
• 15.000-56.815%=6477HP

A esto, se le aplicaría, en el caso de un warrior protection la reducción por la defensive stance:

• 6477-10%=5829HP

Sobre este valor, aplicaríamos la reducción de daño derivada del block value, que se obtiene mediante la siguiente fórmula:

                            Strength
x = ( Shield Block Value + ----------) * Modifiers
                               2

En mi caso:

x = (305 +993/2) * 1.3 (Shield Mastery) *1.1 (One Handed Weapon Spec.) *2 (Shield Block) = 2292 HP

• 5829 – 2292 = 3537HP

La verdad, si tenemos en cuenta que la ostia que nos veía, era de 15K… la reducción de daño es importante.

Encantamientos para nuestro escudo

Las opciones, de las que disponemos son las siguientes:

• [Enchant Shield - Defense]
• [Titanium Plating]
• [Titanium Shield Spike]
• [Enchant Shield - Major Stamina]
• [Enchant Shield - Shield Block]

[Enchant Shield - Defense]: Si aún no has llegado al cap de la defensa, o cada vez que cambias una pieza tienes que hacer mil piruetas para volverlo a alcanzar, éste es desde luego tu encantamiento. En caso contrario, debes tener en cuenta que estos 20 puntos de defense rating apenas nos supondrán un 0.32% de avoidance.

[Titanium Plating]: Retomando el ejemplo que antes hemos usado, cuando describíamos la mecánica del bloqueo. +81BV suponen 2523 HP de mitigación (un incremento del 10% adicional) . A esto, debemos añadirle que incremente el daño de nuestro Shield Slam en 116 puntos (suponiendo, que tengamos los talentos bien puestos claro). Es una gran contribución tanto en nuestra mitigación como en nuestra generación de amenaza.

[Titanium Shield Spike]: Sin duda, la opción número uno para AoE Tanking, porque siempre que bloqueemos con éxito un ataque, nuestro atacante recibirá daño (en contraposición con el anterior, que solo lo hará cuando nosotros usemos el shield slam)

[Enchant Shield - Major Stamina]: +180 HP suenan bien… pero si lo comparamos con la mitigación y amenaza que nos da el titanium plate, no hay color.

[Enchant Shield - Shield Block]: +15 Block Rating, suponen un 0.91% de mejora en nuestras posibilidades de bloquear un golpe, y mitigarlo. Sinceramente.. sale más a cuenta invertir en mitigación, amenaza o avoidance.

En estos momentos, estas son nuestras opciones:

• [Titanium Weapon Chain]
• [Enchant Weapon - Accuracy]
• [Enchant Weapon - Superior Potency]
• [Enchant Weapon - Mongoose]
• [Enchant Weapon - Blade Ward]
• [Enchant Weapon - Blood Draining]

Los tres primeros, son cláramente encantamientos orientados a aumentar la cantidad de amenaza generada. Si aún estáis yendo de heróicas, no lo dudéis, optad por la cadena. En cambio, si ya estáis raideando, vuestro papel es ser offtank/addtank, tenéis un arma épica y necesitáis incrementar la cantidad de amenaza generada, deberéis optar por uno de los otros dos. ¿Cual? Dependerá exclusivamente de si cuan cerca estéis del Hit Cap. De nada sirve hacer mas daño por golpe, si el porcentaje de fallos es importante. Mejor acertar más veces, y que las veces que acertéis, haya más posibilidades de crítico. Si ya habéis alcanzado el Hit Cap, no lo dudéis, os interesa aumentar el daño por golpe.

Los otros tres encantamientos, son harina de otro costal. Podríamos decir, que el primero conjuga amenaza, avoidance y vida efectiva, el segundo es puro avoidance y el tercero salud efectiva. No obstante, este sería un análisis muy simplista, y desde luego no nos puede permitir elegir, porque estaríamos dejando de lado un análisis algo más profundo de su funcionamiento, en el que debemos tener en cuenta el proc y el diminishing return.

Mongoose

Con un arma standard de tanque, con una velocidad de 1’8 tiene un proc cercano al 3%. Esto implica que estaría activado una vez por minuto, durante 15 segundos, solo con el daño blanco. Si a esto le añadimos casi todas nuestras habilidades, que son instants, neutralizamos de sobra cualquier posibilidad de que nos esquiven, paren o fallemos.

Antes de saltar el proc, mi esquiva es de 21.24%. Con los +120 de agilidad, hagamos los cálculos, tal y como los mostramos en Diminishing Return (III): Avoidance:

5% de esquiva base, 255 de agilidad, 716 defense rating y 515 dodge rating.

1. defense rating -> defense skill: 716/4.9185 = 145,57 defense skill
2. defense skill -> probabilidad de esquiva: 113*0.04 = 5,82%
3. dodge rating -> probabilidad de esquiva: 515/45.25019 = 11,38%
4. agilidad -> probabilidad de esquiva: 255 * 0.0136 = 3,468%
5. Calculamos k/A: 0.956/(5,82 + 11,38 + 3.468) = 0,046
6. Calculamos 1/c + k/A: 0.01135 + 0,046 = 0,057
7. Invertimos : 1/0,057 = 17,36% Este es Ad, el valor del avoidance ganado por el equipo, una vez aplicado el diminishing return

Le sumamos el valor base (desnudo) y obtenemos el valor total: 17,36 % + 5 % = 22,36% dodge.

La ganancia neta es de 1,09% de esquiva, a la que añadiríamos una ganancia de +240 armour y 1.92% de crítico, como otros beneficios del incremento de agilidad, durante los 15 segundos que esté el proc activo.

Blade Ward

En las mismas condiciones que el mongoose, el proc es idéntico. 1 Proc por minuto, de media, con la diferencia de que estará activo hasta que hagamos el primer parry o transcurran 10 segundos.

Hagamos los números. Mi probabilidad de parry es del 14.41%, antes de saltar el proc que me otorga un bonus de 200 parry rating.

5% de parry base, 716 defense rating y 442 de parry rating.

1. defense rating -> defense skill: 716/4.9185 = 145,57 defense skill
2. defense skill -> probabilidad parry: 145.57*0.04 = 5,822%
3. parry rating -> probabilidad parry: 442/45.25019 = 9,767%
4. k/A: 0.956/(5.822 + 9.767) = 0.061
5. 1/c + k/A: 0.02128 + 0.061= 0.0826
6. Invertimos: 1/0.0826 = 12.10%

Le sumamos la base, y obtenemos 17.10%. Una mejora de un 2.69% de avoidance, más el daño en nuestro próximo ataque.

Blood Draining

El efecto de este encantamiento, tiene una posibilidad de proc muy alta (un 50%) y un cooldown interno, de 10 segundos. Esto quiere decir, que necesitaremos al menos 45 segundos para stackear al máximo el buff, garantizándonos una cura de entre 1800 y 2200 HP, cuando nuestra salud baje del 35%. Ojo, se activa justo en el momento en que nuestra salud baja, no después, por lo que sí que puede salvarnos de un golpe mortal.

Como dice CiderHelm, es una especie de  poción de curación inteligente.

Conclusiones

• Generación de amenaza, un único objetivo:  [Enchant Weapon - Accuracy] (es muy raro que un tank llegue al Hit Cap)
• AoE Tanking: [Enchant Weapon - Mongoose] Por permanecer activo durante 15 segundos, sin importar el número de golpes
• Paladines/Guerreros MT: [Enchant Weapon - Blade Ward], supone una mejora sustancial de avoidance y amenaza frente al mongoose, pero solo nos sirve hasta que recibimos el primer golpe.
• Druidas/Guerreros OT: [Enchant Weapon - Blood Draining], no nos será de gran utilidad en los combates breves, pero cuando de verdad importa (que es donde realmente tenemos riesgo de caer, en los combates largos) nos salvará la vida en más de una ocasión. Los paladines, tal vez deban pensárselo dos veces antes de escoger este encantamiento, dado que disponen de muchos menor instants que los guerreros por lo que la tasa de proc puede caer sustancialmente.

PD: Editadas las conclusiones tras la contribución de Caotic. Se me debió ir la pinza, con los procs intercambiando cual salta porque sí, y cual salta por los golpes que damos.

Empecemos por la armadura, y la mitigación que obtenemos de ella. La fórmula de la mitigación, es la siguiente:

              AC
M = -----------------------
    AC + (467.5L - 22167.5)

Donde AC es nuestra armadura, y L es el nivel del oponente al que nos enfrentamos.

Pongamos que yo, que actualmente tengo 24.180 puntos de armadura, me enfrento a un oponente de nivel de raid (83). Si aplicamos la fórmula, veremos como mi mitigación es del 59.24%. Esto quiere decir, que suponiendo que mi oponente me diese un golpe de, pongamos 10.000 puntos de daño, sólo recibiría 4077 puntos de daño.

Otro concepto básico, es el TTL (Time To Live), también llamado Supervivencia. Tu armadura y tu vida, te garantizan un cierto tiempo de vida ante una entrada constante de daño. Yo tengo en estos momentos 30.181 puntos de vida, y 24.180 puntos de armadura. Pongamos que me enfrento a un oponente de nivel 83 con un DPS medio de 3000. Entonces:

• Como ya hemos dicho antes, mi mitigación es del 59.24%
• Como consecuencia de esta mitigación, solo recibiré 1222.8 DPS
• Por lo tanto, suponiendo que me comiera todos y cada uno de los golpes, mi tiempo estimado de vida será de 24.68s

Bueno… veamos porque se dice que el diminishing return afecta a la mitigación.

1) Tengo 24180 puntos de armadura, lo cual me da una mitigación de 59.24%.
Me añado 1000 puntos de armadura, lo que me da una nueva mitigación de 60,21%
He ganado un 0.97 % de mitigación

2) Tengo 25180 puntos de armadura, lo cual me otorga una mitigación de 60.21%
Me añado 1000 puntos de armadura. Ahora tengo una mitigación de 61.14%
He ganado un 0.93% de mitigación

3) Tengo 26180 puntos de armadura, lo cual me otorga una mitigación de 61.14%
Me añado 1000 puntos de armadura. Ahora tengo una mitigación de 62.03%
He ganado un 0.89% de mitigación

Creo que con estos números, queda más que claro que cuanta más armadura tenemos, para un mismo incremento de ésta, el beneficio en la mitigación es menor.

¿Pero que pasa con el TTL? Veámoslo.

1) tengo 30180 HP y 24180 de armadura.
Contra un oponente de lvl83 con 3000DPS mi TTL es de 24.68s.
Añadimos 1000 de armadura. Ahora mi TTL es de 25.28s
He ganado 0.6s

2) tengo 30180HP y 25180 de armadura.
Contra un oponente de lvl83 con 3000DPS mi TTL es de 25.28s.
Añadimos 1000 de armadura. Ahora mi TTL es de 25.88s
He ganado 0.6s

3) tengo 30180HP y 26180 de armadura.
Contra un oponente de lvl83 con 3000DPS mi TTL es de 25.88s.
Añadimos 1000 de armadura. Ahora mi TTL es de 26.48s
He ganado 0.6s

Curiosamente, para una cantidad de vida constante e incrementos constates de la cantidad de armadura, el incremento experimentado en el TTL (a pesar del diminishing return) es constante. Da igual la cantidad de armadura que tuvieras antes.

Esto se debe a que la mitigación es una función de tu armadura y el nivel de oponente, mientras que el TTL es una función de tu mitigación, tu vida y el DPS. De hecho, es porque la mitigación se ve sometida al diminishing return, que el TTL se comporta de este modo. En caso contrario, en vez de ser una mejora constante, sería creciente (cosa que Blizzard evitó al introducir el diminishing return).

Y.. pese a lo que diga Annihilus, si no queréis romperos la cabeza haciendo estos cálculos cada vez que busquéis un “upgrade” el Rawr es una opcíon genial fuera del juego y el RatingBuster, “ingame”.

Para muestra, y como colofón, un botón (ahora que ya sabéis que sigifica cada colorín ).

PD: este artículo está basado en los cálculos de Satrina, en TankSpot. Cualquier parecido, es más que una casualidad.

Para empezar, el viernes me acabaron liando para entrar en un nuevo guild. Se trata de Avalon, uno de los guilds punteros de Exodar.

Muchas caras conocidas, de mi época al frente de Alea Jacta Est, de momento muy buen rollo, y la verdad… me lo he pasado muy bien yendo con ellos de instancias.

Ayer, a último hora estuve con ellos haciendo ToC en modo normal, y tuve la suerte de que dos de las piezas que me vienen bien de dicha instancia me cayesen. En concreto:

• [Legguards of Abandoned Fealty]
• [The Black Heart]

Que han sustituído a:

• [Heroes' Dreadnaught Legguards]
• [Valor Medal of the First War]

Aquí podéis encontrar una comparativa de ambos pantalones.  La perdida de parada, la veo compensada por el incremento de defensa y esquiva, lo que me recuerda que tengo que poner en negro sobre blanco algo acerca del Dismishing Return. Con respecto a la fuerza, considero que el expertise extra lo compensará en lo que a generación de amenaza se refiere.

Con respecto al trinket. Es una auténtica maravilla. Tiene un GCD de 45 segundos, y un proc altísimo, lo que hace que salte casi en cuanto está disponible. Esto no supone, de media un incremento de 1176 puntos de armadura.  Si a eso le añadimos los 126 puntos de stamina por equiparlo, lo considero obligatorio en cualquier set de vida efectiva.

Si rehacemos los cálculos del otro día (unbuffed):

• %DR = (22831 / (22831+ 16635)) * 100 = 57.849%
• DA = (29861) / (1 ? (0.57849) = 70842,921

Como veréis, el incremento es sensacional.

Con respecto al avoidance, me planto en 50.58% frente al 51.86% que venía teniendo. Es un cambio, importante incluso, pero los healers ahora están mucho más cómodos. Lo que he ganado en salud efectiva

No obstante, mantendré en el inventario [Valor Medal of the First War] para un equipo de avoidance.

Se trata de un concepto básico para entender la mecánica del juego, especialmente para los tanques.

Es una medida realmente importante, especialmente para bosses como Patchwerk, cuando Murphy hace su aparición: Si existe una posibilidad de que durante una larga serie de golpes, no esquives ni pares ninguno, ocurrirá.

Y desde luego..  es el margen que damos a nuestros healers para salvarnos el pellejo.

Pero bueno, vayamos al trapo.

No se entiende que haya una diferencia entre la vida que tenemos, y la vida efectiva, si no hay una reducción del daño. Empecemos, pues, con el concepto de Damage Reduction que es el porcentaje del daño infligido por el boss de turno, que mitigamos. En raid, contra enemigos de nivel 83 se calcula mediante la siguiente fórmula:

• %DR = (Armor / (Armor + 16635)) * 100

En mi caso concreto, en estos momentos que tengo 24180 puntos de armadura, tendríamos:

• %DR = (21480 / (21480 + 16635)) * 100 = 56.355%

Pongamos que antes del combate, me tomase una [Indestructible Potion]:

• %DR = (24980 / (24980 + 16635)) * 100 = 60.026%

La diferencia, es más que notable. Pero bueno, veamos como esto afecta a la cantidad total de daño que podemos absorber. Ya hemos dicho antes, que el Effective Health era una medida que relacionaba nuestra armadura y aguante, para determinar la cantidad de daño que podemos absorber. Bien, este Daño Absorbido, se calcula del siguiente modo:

• DA = (player health) / (1 – (% damage reduction given by armor in decimal form)

Repitamos los cálculos anteriores. Primero tal cual (en estos momentos, tengo 28351 HP):

• DA = (28351) / (1 – 0.56355) = 64958

Y, con [Indestructible Potion]:

• DA = (28351) / (1 – 0.60026) = 70923

Espero que haya quedado claro el concepto, y que a partir de ahora la armadura no sea solo esa estadísticas que tienen los objetos, y que aumenta conforme son de mayor iLevel.