Pero es que, no solo es posiblemente la pieza más llamativa, si no que se trata de una de las piezas más importantes de nuestro equipo.

A lo largo de este post, hablaremos sobre como funciona el bloqueo, y cuales son nuestras opciones de cara a “encantar” el escudo.

El bloqueo, mecánica

A diferencia que las “habilidades” asociadas al avoidance (miss/parry/dodge) el bloqueo no se ve afectado por el diminishing return. Esto quiere decir, que las probabilidades que nos muestra nuestra hoja de personaje, son exactamente las posibilidades de que se produzca.

Mucha gente os dirá, que cuando se recibe un ataque, primero se calcula el miss, luego el dodge, luego el parry, etc. Esto es totalmente falso. Realmente, se usa una tabla como la siguiente, y se simula una tirada de 100. Los siguientes valores, son para mis estadísticas actuales, diminishing return incorporado, contra un boss de lvl83 (si fuera de mayor lvl, habría que incroporar en dicha tabla glacing blows y crushing blows). No se han incluido tampoco los críticos, porque tengo más de 540 de defensa.

Pongamos que el golpe es de 15k. Si el golpe es bloqueado, primero se aplicaría la reducción por armadura:

• %DR = (21886/ (21886 + 16635)) * 100 = 56.815%
• 15.000-56.815%=6477HP

A esto, se le aplicaría, en el caso de un warrior protection la reducción por la defensive stance:

• 6477-10%=5829HP

Sobre este valor, aplicaríamos la reducción de daño derivada del block value, que se obtiene mediante la siguiente fórmula:

                            Strength
x = ( Shield Block Value + ----------) * Modifiers
                               2

En mi caso:

x = (305 +993/2) * 1.3 (Shield Mastery) *1.1 (One Handed Weapon Spec.) *2 (Shield Block) = 2292 HP

• 5829 – 2292 = 3537HP

La verdad, si tenemos en cuenta que la ostia que nos veía, era de 15K… la reducción de daño es importante.

Encantamientos para nuestro escudo

Las opciones, de las que disponemos son las siguientes:

• [Enchant Shield - Defense]
• [Titanium Plating]
• [Titanium Shield Spike]
• [Enchant Shield - Major Stamina]
• [Enchant Shield - Shield Block]

[Enchant Shield - Defense]: Si aún no has llegado al cap de la defensa, o cada vez que cambias una pieza tienes que hacer mil piruetas para volverlo a alcanzar, éste es desde luego tu encantamiento. En caso contrario, debes tener en cuenta que estos 20 puntos de defense rating apenas nos supondrán un 0.32% de avoidance.

[Titanium Plating]: Retomando el ejemplo que antes hemos usado, cuando describíamos la mecánica del bloqueo. +81BV suponen 2523 HP de mitigación (un incremento del 10% adicional) . A esto, debemos añadirle que incremente el daño de nuestro Shield Slam en 116 puntos (suponiendo, que tengamos los talentos bien puestos claro). Es una gran contribución tanto en nuestra mitigación como en nuestra generación de amenaza.

[Titanium Shield Spike]: Sin duda, la opción número uno para AoE Tanking, porque siempre que bloqueemos con éxito un ataque, nuestro atacante recibirá daño (en contraposición con el anterior, que solo lo hará cuando nosotros usemos el shield slam)

[Enchant Shield - Major Stamina]: +180 HP suenan bien… pero si lo comparamos con la mitigación y amenaza que nos da el titanium plate, no hay color.

[Enchant Shield - Shield Block]: +15 Block Rating, suponen un 0.91% de mejora en nuestras posibilidades de bloquear un golpe, y mitigarlo. Sinceramente.. sale más a cuenta invertir en mitigación, amenaza o avoidance.

En estos momentos, estas son nuestras opciones:

• [Titanium Weapon Chain]
• [Enchant Weapon - Accuracy]
• [Enchant Weapon - Superior Potency]
• [Enchant Weapon - Mongoose]
• [Enchant Weapon - Blade Ward]
• [Enchant Weapon - Blood Draining]

Los tres primeros, son cláramente encantamientos orientados a aumentar la cantidad de amenaza generada. Si aún estáis yendo de heróicas, no lo dudéis, optad por la cadena. En cambio, si ya estáis raideando, vuestro papel es ser offtank/addtank, tenéis un arma épica y necesitáis incrementar la cantidad de amenaza generada, deberéis optar por uno de los otros dos. ¿Cual? Dependerá exclusivamente de si cuan cerca estéis del Hit Cap. De nada sirve hacer mas daño por golpe, si el porcentaje de fallos es importante. Mejor acertar más veces, y que las veces que acertéis, haya más posibilidades de crítico. Si ya habéis alcanzado el Hit Cap, no lo dudéis, os interesa aumentar el daño por golpe.

Los otros tres encantamientos, son harina de otro costal. Podríamos decir, que el primero conjuga amenaza, avoidance y vida efectiva, el segundo es puro avoidance y el tercero salud efectiva. No obstante, este sería un análisis muy simplista, y desde luego no nos puede permitir elegir, porque estaríamos dejando de lado un análisis algo más profundo de su funcionamiento, en el que debemos tener en cuenta el proc y el diminishing return.

Mongoose

Con un arma standard de tanque, con una velocidad de 1’8 tiene un proc cercano al 3%. Esto implica que estaría activado una vez por minuto, durante 15 segundos, solo con el daño blanco. Si a esto le añadimos casi todas nuestras habilidades, que son instants, neutralizamos de sobra cualquier posibilidad de que nos esquiven, paren o fallemos.

Antes de saltar el proc, mi esquiva es de 21.24%. Con los +120 de agilidad, hagamos los cálculos, tal y como los mostramos en Diminishing Return (III): Avoidance:

5% de esquiva base, 255 de agilidad, 716 defense rating y 515 dodge rating.

1. defense rating -> defense skill: 716/4.9185 = 145,57 defense skill
2. defense skill -> probabilidad de esquiva: 113*0.04 = 5,82%
3. dodge rating -> probabilidad de esquiva: 515/45.25019 = 11,38%
4. agilidad -> probabilidad de esquiva: 255 * 0.0136 = 3,468%
5. Calculamos k/A: 0.956/(5,82 + 11,38 + 3.468) = 0,046
6. Calculamos 1/c + k/A: 0.01135 + 0,046 = 0,057
7. Invertimos : 1/0,057 = 17,36% Este es Ad, el valor del avoidance ganado por el equipo, una vez aplicado el diminishing return

Le sumamos el valor base (desnudo) y obtenemos el valor total: 17,36 % + 5 % = 22,36% dodge.

La ganancia neta es de 1,09% de esquiva, a la que añadiríamos una ganancia de +240 armour y 1.92% de crítico, como otros beneficios del incremento de agilidad, durante los 15 segundos que esté el proc activo.

Blade Ward

En las mismas condiciones que el mongoose, el proc es idéntico. 1 Proc por minuto, de media, con la diferencia de que estará activo hasta que hagamos el primer parry o transcurran 10 segundos.

Hagamos los números. Mi probabilidad de parry es del 14.41%, antes de saltar el proc que me otorga un bonus de 200 parry rating.

5% de parry base, 716 defense rating y 442 de parry rating.

1. defense rating -> defense skill: 716/4.9185 = 145,57 defense skill
2. defense skill -> probabilidad parry: 145.57*0.04 = 5,822%
3. parry rating -> probabilidad parry: 442/45.25019 = 9,767%
4. k/A: 0.956/(5.822 + 9.767) = 0.061
5. 1/c + k/A: 0.02128 + 0.061= 0.0826
6. Invertimos: 1/0.0826 = 12.10%

Le sumamos la base, y obtenemos 17.10%. Una mejora de un 2.69% de avoidance, más el daño en nuestro próximo ataque.

Blood Draining

El efecto de este encantamiento, tiene una posibilidad de proc muy alta (un 50%) y un cooldown interno, de 10 segundos. Esto quiere decir, que necesitaremos al menos 45 segundos para stackear al máximo el buff, garantizándonos una cura de entre 1800 y 2200 HP, cuando nuestra salud baje del 35%. Ojo, se activa justo en el momento en que nuestra salud baja, no después, por lo que sí que puede salvarnos de un golpe mortal.

Como dice CiderHelm, es una especie de  poción de curación inteligente.

Conclusiones

• Generación de amenaza, un único objetivo:  [Enchant Weapon - Accuracy] (es muy raro que un tank llegue al Hit Cap)
• AoE Tanking: [Enchant Weapon - Mongoose] Por permanecer activo durante 15 segundos, sin importar el número de golpes
• Paladines/Guerreros MT: [Enchant Weapon - Blade Ward], supone una mejora sustancial de avoidance y amenaza frente al mongoose, pero solo nos sirve hasta que recibimos el primer golpe.
• Druidas/Guerreros OT: [Enchant Weapon - Blood Draining], no nos será de gran utilidad en los combates breves, pero cuando de verdad importa (que es donde realmente tenemos riesgo de caer, en los combates largos) nos salvará la vida en más de una ocasión. Los paladines, tal vez deban pensárselo dos veces antes de escoger este encantamiento, dado que disponen de muchos menor instants que los guerreros por lo que la tasa de proc puede caer sustancialmente.

PD: Editadas las conclusiones tras la contribución de Caotic. Se me debió ir la pinza, con los procs intercambiando cual salta porque sí, y cual salta por los golpes que damos.

Tanto la esquiva (dodge), como la parada (parry) como las probabilidades de que el oponente falle (las tres patas del avoidance) se ven afectadas por el diminishing return.  Parece ser, que existe la creencia de que el diminishing return en el avoidance, funciona de un modo similar a como funciona con los CC o los taunts. Es decir, que si esquivamos un ataque con éxito, tendremos menos posibilidades de esquivar el siguiente. Nada más falso. Espero que tras la lectura de este artículo, quede suficientemente claro.

Empecemos aclarando una serie de puntos:

• El diminishing return del dodge, parry y miss son totalmente independientes. Cada uno tiene su propia fórmula y cap
• El avoidance obtenido de la defensa, también está sujeto al diminishing return.
• Tu avoidance base (desnudo) y la contribución de los talentos y/o raciales, no está sujeta al diminishing return y no está incluída en las fórmulas. Simplemente, añádela al final de los cálculos.
• No he podido confirmar el cap del miss más que para los guerreros, si alguien lo conoce que lo comente y lo incluiré.
• Los valores de dodge y parry que encontrarás en la hoja del personaje, son con el cálculo del diminishing return incorporado.
• El valor del miss que encontrarás en el “tooltip” de la defensa, no lleva incorporado el cálculo del diminishin return. Solo muestra la contribución de tu defensa a dicha estadística, sin modificadores. No incluye la base del  5% de un oponente de tu mismo nivel.
• El bloqueo no sufre diminishing return.

Para calcular el valor correcto de una determinada estadística  de avoidance (dodge/parry/miss)  deberemos tener en cuenta la aportación de todas las fuentes (defensa, agilidad, etc.) al tiempo. Dado que los cálculos son realmente pesados, mejor usar el RatingBuster a la hora de valorar un posible upgrade.

No obstante, para los más osados, infelices, geeks, etc.. Vamos con los números.

La conversión entre las distintas estadísticas (la aportada por equipo, no confundir con la que luego se ve en vuestra hoja de personaje) es la siguiente:

 4.91850 defense rating  = 1 defense skill
45.25019 dodge rating = 1% dodge chance
45.25019 parry rating = 1% parry chance
122.9625 defense rating = 1% dodge/parry/miss chance

Cada clase, tiene un “factor de corrección” (k) propio, para el cómputo del diminishing return:

Class             k
Warrior		0.956
Paladin		0.956
Deathknight	0.956
Druid		0.972

Así mismo, el cap (c) en cada estadística es distinto para cada clase:

Class		type	c		1/c
Warrior		Dodge	88.129021	0.011347
Warrior		Parry	47.003525	0.021275
Warrior         Miss    16              0.0625
Paladin		Dodge	88.129021	0.011347
Paladin		Parry	47.003525	0.021275
Paladin         Miss    16              0.0625
Deathknight	Dodge	88.129021	0.011347
Deathknight	Parry	47.003525	0.021275
Deathknight     Miss    16              0.0625
Druid		Dodge	116.890707	0.008555

Finalmente, existe una contribución de la agilidad extra (aquella que excede la que tenemos desnudos), para cada clase en la esquiva:

Class          Dodge/Agility
Warrior		0.0118
Paladin		0.0167
Deathknight	0.0118
Druid		0.0209

Bien, la formula mediante la que podemos calcular el avoidance, diminishing return incluido, es la siguiente:

  1      1     k
----- = --- + ---
  Ad     C     A

Donde:

• A es la cantidad de avoidance antes del diminishing return
• c es el cap para la estadística concreta de avoidance
• k es la constante de tu clase
• Ad es el incremento real de avoidance (tras el diminishing return)

Cada estadística (dodge, parry, miss) se calculará independientemente. La cantidad de dodge que tengas, no afectará a el parry, y viceversa.

Ejemplo 1: dodge

Supongamos, que somos un guerrero con un 5% de esquiva base (desnudo),+261 de agilidad por el equipo, +557 de defense rating del equipo y +368 dodge rating por equipo.

Primero, calculemos la esquiva base obtenida del equipo:

1. Convertimos defense rating en defense skill: 557/4.9185 = 113 defense skill
2. Convertimos el defense skill a probabilidad de esquiva: 113*0.04 = 4.52%
3. Convertimos  el dodge rating en probabilidad de esquiva: 368/45.25019 = 8.13256%
4. Convertimos la agilidad en probabilidad de esquiva: 261 * 0.0136 = 3.5496%
5. Calculamos k/A: 0.956/(4.52 + 8.13256 + 3.5496) = 0.059
6. Calculamos 1/c + k/A: 0.01135 + 0.059 = 0.07035
7. Invertimos el resultado del paso anterior: 1/0.07035 = 14.21434% Este es Ad, el valor del avoidance ganado por el equipo, una vez aplicado el diminishing return

Le sumamos el valor base (desnudo) y obtenemos el valor total: 14.21 % + 5 % = 19.21% dodge

Ejemplo 2: Parry

Supongamos, que somos un DK con un 5% de parry base (desnudo), +255 de defense rating del equipo y +375 parry rating por equipo.

Lo mismo:

1. defense rating -> defense skill: 255/4.9185 = 51 defense skill
2. defense skill -> probabilidad parry: 51*0.04 = 2.04%
3. parry rating -> probabilidad parry: 375/45.25019 = 8.28726%
4. k/A: 0.956/(2.04 + 8.28726) = 0.09257
5. 1/c + k/A: 0.02128 + 0.09257 = 0.11385
6. Invertimos: 1/0.11385 = 8.78383% Ad

Le sumamos la base, y tenemos el resultado final: 5 % + 8.78% = 13.78%

Ejemplo 3: Miss

Sabemos que cada punto de defense skill, incrementa un 0.04% las posibilidades de que no nos acierten, y que la defensa es el único modo de incrementar dichas posibilidades. Supongamos, pues, un humano con +689 defense rating en el equipo:

1. defense rating -> defense skill: 689/4.9185 = 140 defense skill
2. defense skill -> defense rating: 140*0.04 = 5.6%
3. k/A: 0.956/5.6 = 0.17071
4. 1/c + k/A: 0.0625 + 0.17071 = 0.23321
5. Invertimos.. 1/0.23321 = 4.2879% Ad

Más la base de los humanos (5%): 5% + 4.28% = 9.28%  (si se tratase de un elfo, usaríamos una base del 7% por la racial Quickness).

Ejemplo 4: Equilirio Óptimo vs Stamina

Supongamos un guerrero con 695 defense rating, 600 dodge rating y 100 parry rating.

Esto nos daría 26.61% de dodge y 18.21% parry. Siguiendo la fórmula para calcular el equilibrio, tendríamos (26.61 – 10)/(18.21 – 10) = 2.02

Si se cambiase una gema de stamina por una de +20 parry, las estadísticas de 695/600/120 nos darían unas tasas de 26.61% y 18.67% y un equilibrio de 1.92. Si cambiase otra gema de stamina, por parry tendríamos 695/600/140 que nos darían unos porcentajes de  26.61% y 19.14%, y una proporción de 1.82. En este caso, dos gemas de parry nos devolverían al equilibrio óptimo a cambio de 60 puntos de stamina.

Ejemplo 5: Intercambiando para el Equilibrio Óptimo

Pongamos el mismo guerrero de caso anterior. Pero esta vez, cambia una gema de dodge  por una de parry. Bien, con las nuevas estadísticas de 695/580/120 obtendríamos unas probabilidades de 26.30% and 18.67%, y un ratio de 1.88. Un cambio mucho más provechoso, no creéis?

De todos modos, todos estos cálculos son tediosos de realizar. Como siempre, os recomiendo el uso de RatingBuster o Rawr, en función de si estáis o no dentro del juego.

A continuación, encontraréis una tabla donde podréis ver la conversión entre la estadística otorgada por el equipo, el valor esperado (si no existiera el dimnishing return) y el real. Como podréis ver, tienden hacia el cap. Podéis usarla, para estimar “a groso modo” el resultado:

          expected  diminished    expected  diminished    expected  diminished
rating       dodge       dodge       parry       parry        miss        miss
     0        0.00        0.00        0.00        0.00        0.00        0.00
   100        2.21        2.25        2.21        2.20        0.81        0.81
   200        4.42        4.39        4.42        4.21        1.63        1.54
   300        6.63        6.43        6.63        6.04        2.44        2.20
   400        8.84        8.37        8.84        7.73        3.25        2.81
   500       11.05       10.22       11.05        9.28        4.07        3.36
   600       13.26       11.98       13.26       10.71        4.88        3.87
   700       15.47       13.67       15.47       12.04        5.69        4.34
   800       17.68       15.29       17.68       13.27        6.51        4.77
   900       19.89       16.83       19.89       14.42        7.32        5.18
  1000       22.10       18.31       22.10       15.50        8.13        5.55
  1100       24.31       19.73       24.31       16.50        8.95        5.90
  1200       26.52       21.10       26.52       17.44        9.76        6.23
  1300       28.73       22.41       28.73       18.33       10.57        6.54
  1400       30.94       23.67       30.94       19.17       11.39        6.83
  1500       33.15       24.88       33.15       19.95       12.20        7.10
  1600       35.36       26.05       35.36       20.70       13.01        7.35
  1700       37.57       27.18       37.57       21.40       13.83        7.60
  1800       39.78       28.26       39.78       22.07       14.64        7.82
  1900       41.99       29.31       41.99       22.71       15.45        8.04
  2000       44.20       30.32       44.20       23.31       16.27        8.25
 10000      220.99       63.80      220.99       39.06       81.33       13.47

Esta tendencia que mencionábamos, queda mucho más clara cuando lo vemos en una gráfica:

Como podréis ver, el parry y el miss, tienen un cap mucho más bajo, por lo que sufren un mayor efecto del diminshing return. Bien, ¿Cual sería la proporción ideal dode/parry?

Guerreros y Paladines

Tomados los valores que encontraréis en la hoja de vuestro personaje, el equilibrio ideal sería:

(dodge-10%)/(parry-10%) = 1.88

A priori, si te vas mucho de este valor, con añadir una única gema de parry bastará. Es muy raro que tengas que equiparte áctivamente para subir parry.

Caballeros de la muerte

El parry que obtenéis de la fuerza, ya está sujeto a diminishing return. No lo dudes, siempre debes elegir esquiva.

Druidas

¿Pero vosotros podéis parar, piltrafillas? Entonces.. ¿Pa qué preguntáis?

Preguntas y respuestas:

¿Que hay de las gemas de parry?

Lo que ya te he dicho. Si eres un druida un caballero de la muerte, no querrás verlas ni en pintura. Si eres un guerrero o paladín, como mucho una, que siempre puedes aprovechar para satisfacer los requerimientos de la meta. Desde luego, olvídate de poner una gema de parry donde no encaja, porque necesitas alcanzar el equilibrio. Es una tontería. Nota para los menos espabilados… si el número es menor de 1.88 necesitas más dodge. Si el número fuera mayor, más parry

¿El equipo con parry es una mierda?

No. Normalmente te ayudará a alcanzar el  equilibrio ideal. En todo caso, la regla de toda la vida sigue aplicándose.  Si llevas una pieza de iLevel 187 con 20 de dodge, y puedes ponerte una de iLevel con 55 de parry… es una mejora a todas todas. Ahora bien, si hablamos de dos piezas de iLevel213, una con 50 de dodge y otra con 55 de parry, la cosa ya no está tan clara

En el anterior post hablabas de como el TTL se veía incrementado linearmente con la armadura, a pesar del diminishing return. ¿Pasa lo mismo con el avoidance?

Molaría, pero no. No hay que confundir una mitigación de una parte del daño recibido, que las probabilidades de que un golpe no te cause daño. No deja de ser una tirada de dados… por lo que no se puede estimar una cantidad comcreta del TTL en función de ésto.

Empecemos por la armadura, y la mitigación que obtenemos de ella. La fórmula de la mitigación, es la siguiente:

              AC
M = -----------------------
    AC + (467.5L - 22167.5)

Donde AC es nuestra armadura, y L es el nivel del oponente al que nos enfrentamos.

Pongamos que yo, que actualmente tengo 24.180 puntos de armadura, me enfrento a un oponente de nivel de raid (83). Si aplicamos la fórmula, veremos como mi mitigación es del 59.24%. Esto quiere decir, que suponiendo que mi oponente me diese un golpe de, pongamos 10.000 puntos de daño, sólo recibiría 4077 puntos de daño.

Otro concepto básico, es el TTL (Time To Live), también llamado Supervivencia. Tu armadura y tu vida, te garantizan un cierto tiempo de vida ante una entrada constante de daño. Yo tengo en estos momentos 30.181 puntos de vida, y 24.180 puntos de armadura. Pongamos que me enfrento a un oponente de nivel 83 con un DPS medio de 3000. Entonces:

• Como ya hemos dicho antes, mi mitigación es del 59.24%
• Como consecuencia de esta mitigación, solo recibiré 1222.8 DPS
• Por lo tanto, suponiendo que me comiera todos y cada uno de los golpes, mi tiempo estimado de vida será de 24.68s

Bueno… veamos porque se dice que el diminishing return afecta a la mitigación.

1) Tengo 24180 puntos de armadura, lo cual me da una mitigación de 59.24%.
Me añado 1000 puntos de armadura, lo que me da una nueva mitigación de 60,21%
He ganado un 0.97 % de mitigación

2) Tengo 25180 puntos de armadura, lo cual me otorga una mitigación de 60.21%
Me añado 1000 puntos de armadura. Ahora tengo una mitigación de 61.14%
He ganado un 0.93% de mitigación

3) Tengo 26180 puntos de armadura, lo cual me otorga una mitigación de 61.14%
Me añado 1000 puntos de armadura. Ahora tengo una mitigación de 62.03%
He ganado un 0.89% de mitigación

Creo que con estos números, queda más que claro que cuanta más armadura tenemos, para un mismo incremento de ésta, el beneficio en la mitigación es menor.

¿Pero que pasa con el TTL? Veámoslo.

1) tengo 30180 HP y 24180 de armadura.
Contra un oponente de lvl83 con 3000DPS mi TTL es de 24.68s.
Añadimos 1000 de armadura. Ahora mi TTL es de 25.28s
He ganado 0.6s

2) tengo 30180HP y 25180 de armadura.
Contra un oponente de lvl83 con 3000DPS mi TTL es de 25.28s.
Añadimos 1000 de armadura. Ahora mi TTL es de 25.88s
He ganado 0.6s

3) tengo 30180HP y 26180 de armadura.
Contra un oponente de lvl83 con 3000DPS mi TTL es de 25.88s.
Añadimos 1000 de armadura. Ahora mi TTL es de 26.48s
He ganado 0.6s

Curiosamente, para una cantidad de vida constante e incrementos constates de la cantidad de armadura, el incremento experimentado en el TTL (a pesar del diminishing return) es constante. Da igual la cantidad de armadura que tuvieras antes.

Esto se debe a que la mitigación es una función de tu armadura y el nivel de oponente, mientras que el TTL es una función de tu mitigación, tu vida y el DPS. De hecho, es porque la mitigación se ve sometida al diminishing return, que el TTL se comporta de este modo. En caso contrario, en vez de ser una mejora constante, sería creciente (cosa que Blizzard evitó al introducir el diminishing return).

Y.. pese a lo que diga Annihilus, si no queréis romperos la cabeza haciendo estos cálculos cada vez que busquéis un “upgrade” el Rawr es una opcíon genial fuera del juego y el RatingBuster, “ingame”.

Para muestra, y como colofón, un botón (ahora que ya sabéis que sigifica cada colorín ).

PD: este artículo está basado en los cálculos de Satrina, en TankSpot. Cualquier parecido, es más que una casualidad.

Se trata de un concepto básico para entender la mecánica del juego, especialmente para los tanques.

Es una medida realmente importante, especialmente para bosses como Patchwerk, cuando Murphy hace su aparición: Si existe una posibilidad de que durante una larga serie de golpes, no esquives ni pares ninguno, ocurrirá.

Y desde luego..  es el margen que damos a nuestros healers para salvarnos el pellejo.

Pero bueno, vayamos al trapo.

No se entiende que haya una diferencia entre la vida que tenemos, y la vida efectiva, si no hay una reducción del daño. Empecemos, pues, con el concepto de Damage Reduction que es el porcentaje del daño infligido por el boss de turno, que mitigamos. En raid, contra enemigos de nivel 83 se calcula mediante la siguiente fórmula:

• %DR = (Armor / (Armor + 16635)) * 100

En mi caso concreto, en estos momentos que tengo 24180 puntos de armadura, tendríamos:

• %DR = (21480 / (21480 + 16635)) * 100 = 56.355%

Pongamos que antes del combate, me tomase una [Indestructible Potion]:

• %DR = (24980 / (24980 + 16635)) * 100 = 60.026%

La diferencia, es más que notable. Pero bueno, veamos como esto afecta a la cantidad total de daño que podemos absorber. Ya hemos dicho antes, que el Effective Health era una medida que relacionaba nuestra armadura y aguante, para determinar la cantidad de daño que podemos absorber. Bien, este Daño Absorbido, se calcula del siguiente modo:

• DA = (player health) / (1 – (% damage reduction given by armor in decimal form)

Repitamos los cálculos anteriores. Primero tal cual (en estos momentos, tengo 28351 HP):

• DA = (28351) / (1 – 0.56355) = 64958

Y, con [Indestructible Potion]:

• DA = (28351) / (1 – 0.60026) = 70923

Espero que haya quedado claro el concepto, y que a partir de ahora la armadura no sea solo esa estadísticas que tienen los objetos, y que aumenta conforme son de mayor iLevel.

Anteriormente todos los tankes nos marcabamos el objetivo de llegar a los 490 de indice de defensa y a partir de ahí nos dedicabamos a subir otras estadisticas menos importantes. Esa cifra de 490 era importante porque asi evitabas que te metiesen toñas de las gordas (perdón pero no estoy muy familiarizado ni quiero familiarizarme con la terminologia warcraft pues ya suficientemente friki me considero siendo jugador asiduo y para mi un croshing o un golpe critico no dejan de ser toñas gordas que te meten).

Ahora he visto que como herrero puedo fabricar verdes cutres que ya de por si te dan 50 de indice de defensa (más que cualquier objeto anterior a la expansión), y me preguntaba si 490 sigue siendo la cifra magica. Si esta ha subido. Si tiene sentido o no subir esta estadistica más alla de la cifra magica o si la cifra magica ha dejado de existir.

Imagino, que la mayoría lo tendréis más o menos claro, pero muy posiblemente no conozcáis el porqué ni las cifras que hay detrás de todo esto.
El defense skill necesario para no recibir críticos a nivel 80, de golpes recibidos de enemigos de nivel 83, es de 540.

Para no recibir críticos de los enemigos de tu mismo nivel, necesitarás ésta defensa:

71 – 480
72 – 485
73 – 490
74 – 495
75 – 500
76 – 505
77 – 510
78 – 515
79 – 520
80 – 525

Pero los enemigos de raid y heróicas, al igual que en Burning Crusade eran de nivel 3, serán de nivel 83. De ahí el “número mágico” de 540.

No debes preocuparte por este valor, mientras no estés yendo de heróicas o raideando, pero en cuanto vayas a hacerlo, debe ser obligatorio.

Como bien dices, con la introducción de WOTLK encontramos equipo que nos da mucho más defense rating, de lo que nos daba el equipo anterior.

Como verás, he usado dos términos distintos. Hasta la salida de Burning Crusade, el equipo daba directamente defense skill, pero entonces se dieron cuenta de que el equipo iba a ser igual de bueno, tuvieras el nivel que tuvieras.. y crearon el defense rating, que tiene la siguiente equivalencia:

A lvl 60: 1.5 Defense Rating = 1 Defense Skill

A lvl 70: 2.36 Defense Rating = 1 Defense Skill

A lvl 80: 4.92 Defense Rating = 1 Defense Skill

Entonces, si mi equipo me da defense rating, ¿cuanta me tiene que dar en total, para alcanzar esos 540 puntos de skill?

“Sencillo”. Multiplica el modificador por 140.. y obtendrás este valor:

A lvl 80: 4.92 * 140 = 689 Defense Rating

Finalmente, recordaros que cada punto de defense skill supone un 0.4% adicional de dodge/parry/block/be missed (una estadística nueva añadida en WOTLK), lo cual, supone un 1,6% adicionales de mitigación.

Obviamente, merece la pena invertir en equipo que nos suba directamente estas estadísticas, que invertir en defensa… pero nunca subestiméis un punto extra de defensa.

Nuevamente, me dispongo a poner en negro sobre blanco las cosas que rondan mi cabeza, con el fin de aclarar mis ideas.

AoE Tanking

Blizzard nos quiere, está claro… y ha decidido permitirnos hacer un papel decente en este aspecto. Ahora bien, si no tenemos un poco de cabeza, vamos a hacer que nuestros healers nos odien, y cualquier día que hagamos una de las nuestras podemos encontrarnos que miran para otro lado con una sonrisilla maliciosa

La clave son los primeros 15 segundos de combate, donde mientras maximizamos el aggro generado al mismo tiempo debemos minimizar el daño recibido.

1.- Thunderclap: Para captar la atención de todos los bichos. No debemos desperdiciar ShockWave, porque si no están correctamente colocados, no acertaremos con el dichoso cono de efecto.

2.- Shockwave: Ahora que ya has captado su atención, es el momento de dar un paso atras, dejar que se agrupen frente a nosotros, y darles de lleno. Además del aggro que generaremos, los aturdiremos durante unos segundos lo que nos permitirá recuperarnos.

3.- Demoralizing Shout: Si hemos sido suficientemente rápidos, Thunderclap aún estará en cooldown, y en el caso de que no lo estuviera, no querremos disipar el preciado efecto atontador de Shockwave, así que mejor los ablandamos un poco para minimizar el daño recibido.

4.- Thunderclap: Ya debe estar de nuevo listo, así que nos aseguraremos de reducir un 20% la velocidad de ataque, y genera ese aggro adicional que hará que nuestros DPS se puedan poner las botas con áreas, sin miedo a que se les vayan encima nuestros nuevos amiguitos.

5.- Shield Block: Finalizado el efecto atontador del Shockwave, vamos a empezar a recibir palos de todos lados, así que es hora de mitigar le máximo daño posible al tiempo que incrementamos nuestro Block Value para hacer nosotros el máximo posible.

Mientras aguante el escudo levantado, es el momento de hacer todo el DPS posible en un objetivo, spameando Revenge siempre que podamos, especialmente si lo tenemos mejorado y nos aprovechamos del atontamiento asociado. Debemos asegurarnos en todo momento que tanto Thuderclap como Demoralizing Shout se encuentren activos.

Una vez baje el escudo, debemos volver a la táctica de toda la vida de darle al tabulador para ir cambiando de objetivo. Utilizaremos Concussion Blow y Disarm en aquellos que sean vulnerables y peguen especialmente duro, y Shield Bash o Spell Reflect en los casters.

Cambios en mi build

He decidido que voy a cambiar de build:

- Mi actual build
- Mi nueva build

He decidido abandonar Cruelty por un motivo simple: son nada menos que 5 puntos de talento invertidos en aumentar un 5% mi Critical Rating, lo cual no tiene demasiado sentido cuando mi Hit Rating es más bien bajo. Si, haré un poco más de daño que si no tuviera esos 5 puntos en ningún otro talento… pero demasiado aleatoriamente.

Ojo, que eso además es solo en el supuesto de que no me gastase esos 5 puntos en nada. Pero sí que lo hago, y lo hago en lo siguiente:

- [Armored to the Teeth]: Que a día de hoy, con una armadura de más de 17500 supone casi 300 puntos de AP adicionales.

- [Improved Revenge]: Tened en cuenta que con el glyph of revenge, cada vez que clavamos un revenge nuestro siguiente heroic strike sale gratis. Además, con el talento Sword and Board cada vez que coloquemos un devastate o un revenge que haga daño al bicho en cuestión, tenemos un 30% de posibilidades de que nuestro Shield Slam salte, y además nos salga gratis (y cuando encadenas 3 seguidos… es impresionante). Si revenge antes era nuestra habilidad nº1, ahora con más motivo.

El resultado de estos cambios, se ve mucho más claro si echamos números.

Revenge hace como mínimo el siguiente daño:

[1454 + AP * 0.207]

Con mi AP actual (972), estaríamos hablando de 1655,204 de daño.

Su amenaza, se calcula siguiendo la siguiente fórmula:

(damage + 121) * 2.0735

Lo que nos daría una amenaza resultante de 3682,958994

Con los nuevos talentos y una armadura actual de 17852, supondría un incremento de AP de 297.53, y multiplicar el daño total resultante por 1.2. Así, el daño producido sería de:

2060,151252

Y la amenaza:

4522,617121022

Estamos hablando de un 122.79% de amenaza generado por nuestra habilidad estrella, tras los cambios.